HCB Karviná
Tým mužů HC Baník Karviná
ne 15.8.2004 | Miroslav Pelech

Julius Korňan

V současné chvíli je hráčem bez smlouvy, neboť v souladu se slovenským občanským zákoníkem odstoupil od smlouvy s P.B.,a ta se na základě tohoto úkonu ruší od svého počátku až do soudního vyřešení.V současné době se hráč může chovat jako hráč bez smlouvy a dokonce může uzavřít smlouvu novou. Toto nechce nikdo na Slovensku pochopit a řeší to až následně formou disciplinárních trestů dle disciplinárního řádu SZH,který je samozřejmě nižší právní normou než občanský zákoník.Postup disciplinární komise SZH a hlavně jeho předsedy p. Gregora považujeme za protiprávní.

Nejsmutnější na celé záležitosti byla skutečnost,že tento pán,který nejenže nemá jakékoliv právní vzdělání,tak ani není ochoten celou záležitost jakkoliv právně konzultovat.Telefonicky vstoupil do průběhu turnaje(na základě intervence p.Tonkoviče-šéfa P.B.,který měl kolem sebe štáb poradců včetně bývalého předsedy ČSH p. Gattermayera) a rozhodčím přikázal nepřipustit hráče Korňana a Puteru ke hře ve chvíli,kdy jsme nastupovali již k našemu druhému utkání,shodou okolností pod vedením stejné rozhodcovské dvojice,která je v prvním utkání po krátkém vysvětlení hrát nechala.Snažili jsme se věci vysvětlit právně,s tím,že pokud nebudeme mít pravdu stejně ty důsledky poneseme následně my a nikdo jiný a ,že se přece jedná o přípravu a nejde o žádné body,medajle,peníze atd.Dokonce jsme nabídli,že budeme startovat neoficielně mimo turnaj,tak aby nebyl narušen jeho plynulý průběh.Nikdo nebyl ochoten o našich argumentech alespoň jednat a naopak nám bylo oznámeno,že první utkání ve kterém jsme remizovali s domácími Novými Zámkami nám bude kontumováno a dokonce,že budou potrestáni i rozhodčí.Agresivita lidí kolem neúměrně stoupala a vrcholem bylo až úsměvné vyhrožování šéfa domácího klubu,že už nás nikdy do haly nepustí a budeme hrát vždy už jen venku na asfaltu.Pro sklidnění vášní byl náš rychlý odjezd nejlepším řešením.Jediným protiargumentem byl neustále nějáký"princip",který ale nikdo nedokázal specifikovat.Na toto zneužívané slovo už začínáme být hodně alergičtí neboť celá házená v česko-slovensku místo hledání progresivnějších cest k úspěchu a prosperitě,klesá stále hlouběji v obětí s hloupostmi,maličkosmi a ješitností některých zamindrákovaných funkcionářů.Předpisy ČSH a SZH,jsou prezentovány téměř za dokonalé sloučení Bible a Evropské ústavy,ale každý normální právník jen při zběžném nahlédnutí do těchto dokumentů je v šoku.Mnohokrát jsme se přesvědčili,že jít do sporu s ČSH(stejné to bude u SZH)je zcela zbytečné,neboť vše je tak nejasné,že je zapotřebí výkladu a ten může provádět zase pouze Výkonný výbor ČSH a ten ho logicky nebude dělat proti sobě.Tedy dokonale uzavřený kruh.Jediná naše šance je víra v Evropské právo,kde předpisy SZH nebudou snad považovány za nejvyšší právní normu jak se zřejmě domnívají někteří výše jmenovaní.O co ale vůbec jde? Před rokem k nám přišel s čerstvým ziskem slovenského mistrovského titulu trénovat Jiří Kekrt a jak to bývá konzultovali se možnosti příchodu hráčů.Jeden tip byl právě Julo Korňan,který po zranění tehdy klíčového hráče P.B.,Kukučky,dotáhl tým z pozice střední spojky k titulu.Vedení P.B.tehdy Korňana přesvědčilo k podpisu nové smlouvy,za lepších podmínek.Julo nám to oznámil a zároveň nám řekl,že se dohodl na podmínce(bohužel ne písemné),která mu dává možnost v případě našeho po roce opakovaného zájmu odejít.V uplynulé sezoně tento hráč moc nehrál na pozici střední spojky,výkonostně stagnoval a projevil zájem letošní sezonu přestoupit k nám.My jsme oslovili vedení P.B.,které ale dohodu s hráčem o možném odchodu popřelo a následně odmítlo naše nabídky odstupného mezi 300.000,- až 500.000,-korunami.Hráč tedy odstoupil od smlouvy,což je dle občanského zákoníku jednostranný právní akt,který mu dává možnost až do vyřešení celé záležitosti soudem, uzavírat nové smlouvy a vykonávat dle nich činnost.A pokud toto je platné,pak mu v tom nemůže bránit následné rozhodnutí disciplinární komise SZH,která celou záležitost vůbec nezkoumala ani z věcného,ani právního hlediska,pouze potvrdila zákaz činnosti udělený mateřským klubem,čímž povýšila disciplinární řád SZH nad občanský zákoník Slovenské republiky,který je v souladu s Evropským právem.